Pregunta 4: ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”? Sustente su respuesta y plantee un ejemplo.

En mi opinión, si es posible prevenir casos como el de Cromwell Gálvez. Las prosti vedettes es el resultado de la acción del señor Gálvez. Si él nunca hubiese cometido el desfalco de dinero, estas mujeres nunca se hubiesen involucrado con él, por el simple hecho de que no pertenecían al mismo entorno. El banco debió comprometerse más con sus trabajadores, analizar su desempeño laboral detalladamente e involucrarse más con ellos, ya que si una empresa no tiene cultura organizacional, cada empleado trabajará por y para sus beneficios propios sin pensar que están trabajando para una entidad financiera. Es así que empleando la estrategia de “Golpe por golpe”, los trabajadores están conscientes que tentarse a realizar actos ilícitos como éste, hará que obtengan los mismos resultados como el de Cromwell. Existen 5 pasos para aplicar la estrategia y prevenir casos como el de Cromwell Gálvez y el desfalco que hizo en el Banco Continental en años posteriores. 1. El banco debe reconocer el esfuerzo de los trabajadores y estar pendientes de ellos, de esta manera, ellos sentirán el reconocimiento y se verán más motivados. En este caso, Cromwell no se sentía tan observado por sus acciones, ya que estaba confiado del puesto y los años que llevaba en el banco, y es por ello que cometió el delito ya mencionado. 2. El banco debe de comprometer a sus trabajados, haciendo que los valores de la empresa estén alineados con los del banco. Si Cromwell hubiese estado involucrado con una cultura organizacional así, creo que ni se le hubiese paso la idea por la mente de cometer el desfalco. 3. Es importante que todos los trabajadores tengan clara la idea de la estrategia y creen conciencia de las consecuencias que podría traer cometer un fraude o acto ilícito. En tiempo libre, se deberían de involucrar con compañeros de otras áreas para aprender de cada uno y del desempeño que están realizando en el banco. 4. Todos cometemos errores, nadie se salva de ello y como dice el dicho “Perdonar es divino” pero una vez basta para aprender del error cometido. Cromwell siguió y siguió retirando dinero del banco para su beneficio propio por un buen tiempo. Y, cuando el banco le dio la oportunidad de devolver el dinero, reconociendo su buen desempeño laboral, Cromwell no supo cómo hacerlo ya que había confiado en la gente equivocada. 5. Para que esta estrategia de “Golpe a golpe” tenga éxito, es necesario enseñar a los trabajadores que su centro de laboral es el lugar que los ayuda a desenvolverse profesionalmente, y que perjudicarla, haría que ellos mismos sufran las consecuencias. Hecho por Katherine Alvarez Peña

Pregunta 3: Cómo se vieron afectadas las relaciones de la empresa con la sociedad a nivel supra organizacional. Aquí debe analizarse de qué modo se está definiendo la relación de la empresa con la comunidad de acuerdo al modelo de Joseph Badaracco

Joseph Badaracco en su concepto de dilemas éticos, afirma un modelo para poder manejar los dilemas éticos empresariales, y para ello nos enseña con claridad que la toma de decisiones ante dilemas de estas circunstancias, no son decisiones fijas o con un parámetro establecido, sino que es más conveniente relacionarlo directamente con lo que las empresas quieren y buscar el bien colectivo empleado/empleador. Por ello, al diferir sobre que acción vamos a tomar en ciertas circunstancias, no siempre se debe relacionar de hacer lo bueno/correcto/ético, sino ver más allá de la situación y buscar herramientas para buscar salidas morales sin sacrificar intereses tanto personales y organizacionales Badaracco afirma que existen tres niveles para los dilemas Éticos Empresariales. En el caso del Banco Continental relacionaremos con el tercer nivel, es decir, el de Supra Organizacional. Las acciones tomadas por Cromwell Galvez en el Banco Continental afectaron tanto a personas internas como externas dentro del banco, por ello analizaremos como es que BBVA argumenta su relación con la sociedad a nivel Supra Organizacional según Badaracco. Cromwell Gálvez se encuentra en una yuxtaposición entre entregar y devolver el dinero o seguir prestándoselo a terceros para que ellos puedan hacerle favores a él. Ambas circunstancias eran correctas según el punto de vista de él, ya que, sabía que devolver el dinero era lo correcto pero también consideraba que al retirar y devolver el dinero no cometía ningún mal a nadie, inclusive si el banco no se daba cuenta aun. En el nivel supra organizacional estas decisiones, están ligadas a diversas personas y puntos de vista quienes están relacionados directamente con el BBVA. Quizás, uno de ellos podría ser el pdoer judicial o el estado ya que al enterarse ellos de estos movimientos iban a decretar que se mejore la implementación de seguridad del dinero de los bancos

Pregunta 2: Identifique cuáles son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa.

Pregunta 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar moral. (Se analizará cómo se aplican correctamente las variables de intensidad moral)

Ejemplo 1: Es correcto afirmar que las personas debemos tomar decisiones correctas que vayan en el mismo sentido de nuestras metas y objetivo, pero estas decisiones en ciertas ocasiones no están siempre influidos por la corriente ética, por el contrario ellos infiere a consecuencias negativas tal es el caso de escándalos, mala imagen social e incluso denuncias con beneficios y pérdidas económicas de por medio. Relacionando el caso de BBVA Continental y Cronwell Gálvez, se basa en que las decisiones adoptadas por esta persona se ven directamente afectadas por la importancia relativa que tiene como decidor. La intensidad moral contiene 6 factores primordiales, el cual se analizara el más importante en relación directa con el caso: Magnitud de consecuencias: Infiere a la acumulación de los beneficios o perjuicios para los stakeholders, es decir para aquellos que reciben el impacto de nuestras decisiones. Este impacto sería más imponente en el caso que la decisión sea muy grande y por ello causa más daños, teniendo en cuenta ellos podemos afirmar que las prosti-vedettes actuaron en el beneficio personal, el dinero era el principal objetivo y no pensaron en la procedencia de ese dinero y que ello podría implicarla en problemas judiciales y morales a largo plazo. Cuando se logró descubrir la estafa de Cromwell , reconocieron los errores que habían cometido al aceptar tanto dinero fácil y sin preguntar. Asumiendo que, ellas mantenían el lado de la prostitución en secreto, con este problema todos se enteraron y fueron catalogadas como prostitutas a nivel nacional en diversos medios televisivos, escrito y el boca a boca durante mucho tiempo porque esos videos fueron visto por millones de personas hasta hoy en día. Ellas tuvieron que enfrentar a la ley ya que se les consideraba culpables en el robo de la millonada de Cronwell, como consecuencia de ellos pagaron miles de soles como indemnización al estado e inclusive fueron enviadas a la cárcel. Sin embargo, el daño no solo fue para ellas sino para sus familias, hijos, esposos y amigos quienes se les metía en el mismo saco por únicamente conocer a esta persona, estas personas debieron afrontar la vergüenza nacional, también debieron afrontar el impacto social porque el simple hecho de ser moral se va perdiendo actualmente y las decisiones poco éticas ahora son consideradas normales dependiendo de la educación de uno Ejemplo 2: La probabilidad de efecto, infiere a la probabilidad de que los daños o beneficios que posiblemente podrían ocurrir, van a ocurrir de todas maneras. En relación al caso, Gálvez sabía que el hecho de robar a una entidad financiera muy importante le podría traer muchos problemas judiciales y en algún momento lo iban a descubrir, conocía que la consecuencia-probabilidad iba a ser muy fuerte pero decidió continuar robando. Como trabajador especializado en su rubro, sabía que si seguía haciendo préstamos personales, malgastando el dinero en mujeres y sexo lo iban a descubrir. Sin embargo, decidió continuar con sus gastos excesivos y gastar lo que quiera y con quien quiera, y ello era mucho más satisfactorio con lo que posiblemente le podría ocurrir. En relación a la doble moral estándar, Cromwell Gálvez era un buen trabajador y mantenía una imagen de empleado ejemplar, es por ello que logro ascender y obtener la confianza de los trabajadores y del mismo banco, pero, cuando se le presentó la oportunidad de robar dinero, quizás lo dudo en un comienzo, pero lo hizo. HECHO POR SAMOEL BARRETO

TA2

1)Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas.

EMPLEADOS: El clima laboral dentro del banco también se vio afectado ya que los altos ejecutivos recurrieron a tomar medidas de seguridad más efectivas y la desconfianza con los empleados era más evidente ya que Cromwell tuvo cómplices dentro del banco y no todos fueron puestos a la luz en un principio y tampoco todos fueron condenados. Entonces los altos jefes de la organización sabían que tenían traidores dentro de la empresa pero no sabían quienes exactamente y desconfiaban de todos. Los empleados se sentían observados y supervisados todo el tiempo y esto contribuía a un clima más tenso e incómodo entre los trabajadores 

LOS ACCIONISTAS: El fraude que cometió Cromwell Gálvez aprovechándose de la confianza que le daba el banco por su puesto de trabajo , trajo muchas consecuencias negativas y una de ellas fue la pérdida que sufrieron los accionistas del Banco Continental debido a que los clientes perdieron la confianza en el banco y en su mayoría acudieron a sacar sus depósitos del banco , otros se cambiaron de banco y de esta forma el Banco perdió la credibilidad y la confianza de sus clientes y por esta incertidumbre generada el valor de las acciones de este bajaron y los accionistas se vieron afectado económicamente 

 LOS CLIENTES: Los clientes al enterarse de los delitos de un jefe de Gestión Operativa del Banco Continental, se vieron decepcionados y hasta estafados ya que en ese momento no se sabía si el dinero se los había robado a los clientes o al banco y si este iba a ser repuesto. Tuvo que pasar mucho tiempo para que los clientes vuelvan a confiar en un banco y sobre todo en el Banco Continental.

LA SOCIEDAD:

La sociedad estuvo al tanto de las noticias los día a día relacionados con el caso de Cromwell Gálvez y las prostivedettes, esto incluía los videos y audios que se publicaron, además de los títulos subidos de tono en los diarios chicha. Todas estas noticias estuvieron al alcance de adultos como de adolescentes menores de edad y niños. Los menores de edad estuvieron al tanto de lo que ocurría y de los videos íntimos publicados en la televisión nacional sin restricción alguna, de esta forma se vio vulnerado los derechos de los menores.

Hecho por: Ingrid Mirella

2) Analice como el tema elegido afecta a la sostenibilidad de empresas y que impacto tiene

En los negocios es importante que las empresas empleen la triple base de la sostenibilidad, es decir que se preocupen ambiental, económica y sociablemente con su entorno. Éstas deben de ser trabajadas junto con las actividades de negociación de las empresas.

Triple base de la sostenibilidad

Ambiental:

Se podría argumentar que en este caso, no aplicaría este aspecto pero en realidad sí. El hecho de que Cromwell solo piense en sus beneficios económicos propios hace que se olvide de todo lo demás en su entorno. Muchas empresas consideran que es innecesario expender dinero en el cuidado ambiental porque no le genera valor. Pues están equivocados, si no existiera un mundo poblado de vegetación, no habría un lugar adecuado para poner un negocio, ni tampoco existirían los consumidores.

Social:

Cromwell argumentó en un reportaje que no tomaba dinero de los clientes, si no eran las comisiones que el recibía por dar los préstamos y que por lo tanto, no era castigable porque era su trabajo. La malversación de dinero de Gálvez, impide que se desarrolle una sostenibilidad social, ya que afectó los intereses de los clientes. En vez de elaborar estrategias con el cargo de Jefe de Gestión Operativa que tenía para atraer a más clientes al banco, lo que hizo es que el porcentaje de éstos descendiera por los manejos turbios que realizó.

Económico:

Esta sostenibilidad fue la que no se vio en el caso de Cromwell porque se utilizó dinero de manera deshonesta en lugar de usarlo productivamente para mejorar su ambiente laboral, ya que si el teniendo el rango de Jefe de Gestion Operativa pudo hacer eso, pudieron haber otros trabajadores que también hubiesen realizado estos actos ilícitos. Esta situación, no solo le afectó de manera profesional, si no a la vez, daño la imagen corporativa del Banco Continental. Enriquecerse económicamente con dinero de otros tuvo réplicas en su vida personal, y por la cual hasta el día de hoy, está siendo juzgado.

 Hecho por: Katherine Alvarez Peña

3) Presente dos ejemplos de análisis utilitarista 

Cronwell era una persona que manejaba la situación financiera y contable del BBVA mediante transacciones que se encontraban confabulados con algunos trabajadores del área de contabilidad quienes trabajaban de manera conjunta para dar préstamos a terceros y cobrando una comisión, obviamente  a espaldas del banco, es decir prestaban de manera ilegal. Como ejemplo podemos tomar el caso de los amigos de Cronwell. Por una lado, Lucio (amigo de Cronwell de la infancia)  que necesitaba un dinero para poder ayudar a su padre quien padecía de una enfermedad que tenía que ser tratada a la brevedad posible y le pidió a Cronwell que le pueda facilitar el préstamo del banco de manera ilegal para que pueda ayudar a su padre. Por otro lado, Roberto (primo de su Cronwell) quien le pidió un préstamo de gran cantidad a Cronwell para poder comprarse el carro de lujo para que pueda lucirse con sus amigos y compañeros de trabajos. Ambas situaciones eran un poco difíciles para Cronwell porque Roberto le pagaría puntualmente los préstamos y Lucio que demoraría un poco en pagarle porque no tenía mucho dinero y le iba mal en su trabajo. En esta situación también estaba implicado el contador principal de BBVA quien era el responsable de brindar los préstamos de manera rápida e ilícita que obviamente  también cobraba una comisión. El tema en cuestión sería  prestarle el dinero o no a Lucio para que pueda ayudar a su padre ya que Cronwell consideraba que era su amigo de infancia y conocía también a su padre.

	Ayudar a Lucio prestándole dinero		No ayudar a Lucio prestándole dinero
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Cronwell	Conciencia limpia	Ser descubierto y y perder su trabajo	Tener más dinero prestándole a Roberto que si le va a  pagar puntualmente	Conciencia de culpabilidad por no ayudar a su amigo de la infancia
Roberto (la otra persona que también le podría prestar el dinero)	Tendrá el dinero y podrá comprarse el carro de lujo			No podrá comprarse el auto de lujo y por lo tanto no podría lucirse con sus amigos
Padre de Lucio	Logrará ir a la clínica a hacerse sus chequeos médicos			Su enfermedad se haría mas intensa
Contador del BBVA	Tener más dinero por cada transacción	Podría ser descubierto y mandado a la cárcel por préstamos ilícitos		No es descubierto por el área legal del banco

El caso de las vedettes fue muy caótico desde diversas perspectivas ya que por un lado las criticaban por no devolver el dinero que ellas habían ganado por ejercer la prostitución a manos de Cronwell, pero, por otro lado ellas lo habían ganado con el fruto de vender su cuerpo a terceras personas y ellos podría considerarse como que ganaron el dinero “trabajando”. Por ejemplo, el caso de Maribel Velarde , ella no quería devolver el dinero porque consideraba que fue fruto de su trabajo como vedette a pesar que el dinero era sucio e ilícito y ese dinero ella lo quería usar para sus bienes personales y comprarle el ansiado auto a su madre a quien le había prometido comprarle, pero ella también pensó que si lo devolvía se sentiría más tranquila y con la conciencia limpia. En esta decisión se verían perjudicados dos principales personas, Cronwell a quien le darían menos años de cárcel si ella devolvía los miles de dólares y el contador del BBVA ya que si ella devolvía el dinero podría salir en libertad condicional porque el dinero fruto de su transacción ilícita ya ha sido devuelto

	Devolver el dinero		No devolver el dinero
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Maribel Velarde	Conciencia limpia	No gastar el dinero en sus cosas personales y comprarle el auto a su madre.	Tener más dinero para poder comprarse sus cosas personales y el auto a su madre	Remordimiento de conciencia
Madre de Maribel Velarde	Honestidad en la familia	Que su hija no le podrá comprar el auto nuevo	Tener nuevo auto	Cargo de conciencia
Contador del BBVA	Obtiene libertad condicional y no va  ala carcel			Iría a la cárcel
Cronwell Galvez	Menos años de carcel			Mas años de carcel

Hecho por: Samoel Barreto 

4) Presente dos ejemplos desde el punto de vista de la teoría de la justicia 

Primer problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez

Como se mencionó anteriormente, Cromwell Galvez fue sentenciado a 8 años de pena privativa de la libertad mientras que a los demás involucrados no. Definitivamente, la justicia no fue igual para todos porque a las vedettes involucradas, en ese momento, no las condenaron a la misma pena de cárcel por el mismo período, pese a que afirmaron haber recibido dinero “en calidad de préstamo” de Cromwell. Las vedettes Maribel Velarde, Eva María Abad, Lucy Cabrera y Mónica Adaro fueron sentenciadas a tres años de prisión condicional y a pagar 35 mil soles solidarios de reparación civil, solo por haber esta presente cuando se dictó sentencia. La situación se tornó negra para las vedettes Iris Loza, Martha Chuquipiondo, Lucy Bacigalupo y Hussein Villanueva, a las cuales el juez dictó orden de captura por no haber estado presente. De estas bailarinas, solo pago condena Marta Chuquipiondo con prisión a diferencia que el resto que estuvo con libertad condicional. En mi opinión, la sentencia tuvo que haber sido para todos los involucrados igual, Cromwell por el desfalco de dinero al Banco Continental y a las vedettes por recibir el dinero. Además, en su momento, no se investigó cuál fue el fin del dinero, ni que actividades realizaron estos últimos personajes con ello.

Hoy en día, la persona más involucrada con la justicia es la ex vedette Maribel Velarde. Ésta se ha visto envuelta en escándalos parecidos, ya que sus parejas han estado relacionadas al narcotráfico, y recién, se está ahondando en el tema del dinero que recibió por Cromwell y las propiedades adquiridas por ella con ese dinero.

Segundo problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez

El comportamiento que tomó Cromwell cuando empezó con el desfalco de dinero al Banco Continental sin importarle las consecuencias, no fue la correcta de una persona que era considerada por su entorno como alguien con valores y principios éticos, y más por pertenecer a una entidad de renombre, la cual respetaba y confiaba en su trabajo. Según el banco, el dinero que fue extraído no pertenecía a las cuentas de ahorros de los clientes, sin embargo, se rumoreó que sí lo era pero que el banco ocultaba esa información sólo para no perder a sus clientes. Los consumidores finales estaban y están en el derecho de conocer el movimiento de las inversiones que hacen con su dinero, y es por ello que el banco desde que se enteró del problema con Cromwell, les debió informar si afectaba o no a sus ahorros pero no lo hizo. El banco tomó la decisión de darle la oportunidad de devolver el dinero a Gálvez sólo para no perjudicar su imagen corporativa.

Si bien Cromwell tomó el dinero la primera vez, debió reponerlo en su momento y no caer en una cuenta de nunca acabar, no solo por perjudicarse laboralmente, si no pensar en las consecuencias que traería para todo el entorno involucrado en el tema.

Hecho por: Katherine Alvarez Peña

Samoel Barreto Cisneros

Katherine Alvarez Peña

Ingrid Ñiquen Flores

Cromwell Gálvez y las prosti-vedettes.

El presente blog trata sobre el conocido caso de Cronwell Gálvez y las prostivedettes que salió a la luz en el año 2003. Fue conocido de una manera inusual en ese entonces, ya que se propagó un video de un encuentro íntimo que mantuvo con Eva María Avad, una famosa vedette de la época.

Cronwell Galvez, un hombre de formación académica de grado medio y trabajador del BBVA Banco Continental, inició su carrera profesional en junio de 1988 como cajero de dicho banco. Gracias a sus habilidades proactivas, en 1993, lo transfieren a la oficina del aeropuerto Jorge Chávez, donde le encargaron más funciones de las que estaba destinado y donde tenía mayor acceso a información confidencial del banco. 

En el año 1997, lo nombraron Jefe de Atención al cliente, y un año después, Jefe de Gestión Operativa donde se estuvo desenvolviendo según las expectativas de la entidad hasta febrero del 2003. Y, es en ese año que aprovechó del puesto de Jefe de Gestión Operativa que mantuvo aproximadamente por cinco años, para retirar cerca de medio millón de dólares sin que nadie se diera cuenta. Dinero que malgastó en clubs nocturnos y beneficiando a ex vedettes con préstamos informales y pagos por sus servicios. Según las investigaciones de la División de estafas, la versión de este personaje genera dos hipótesis: la primera sería que no actuó solo, sino con otros empleados de la misma entidad financiera, los cuales siguen laborando; y, la segunda sería que forma parte de una gran organización dedicada a realizar estos desfalcos.

Muchos dicen que la decisión que tomó Cronwell fue para buscar revancha de un capítulo de su vida en época de estudiante donde trabajó como empleado de limpieza en un conocido night club en Lima. Sufrió humillaciones por parte de los clientes pudientes como, recoger objetos del suelo utilizados en sus encuentros íntimos que mantenían con las trabajadoras de dicho lugar, por lo que decidió vengarse.

Lograr su cometido no le resultaría tan difícil, ya que con el puesto que ocupaba disponía del dinero del banco y manejaba los estados financieros, los cuales al principio no presentaban ninguna manipulación. Empezó con movimientos de dinero desembolsados en la cuenta bancaria de su madre, y para cubrir dichos movimientos, extrajo dinero de otras cuentas, y así se convirtió en un cuento de nunca acabar. Poco a poco, involucrarse con mujeres le trajo consecuencias más fuertes ya que malgastó mayores cifras en clubes nocturnos y fiestas con vedettes y mujeres del mal vivir, a diestra y siniestra, aprovechando el momento de que la entidad aún no notaba la farza que estaba realizando.

Definitivamente, Cronwell no estaba comprometido como trabajador con los objetivos y valores del BBVA Banco Continental, si no nunca hubiese cometido esta malversación de fondos a beneficio personal y de otros. Y, en el caso de que nunca lo hubieran descubierto, hubiese seguido sustraendo el dinero y el único perjudicado hubiese sido el banco.

Un mal movimiento hizo que todo lo que Cronwell había creado, se derrumbara. Permitió que se cobre un cheque de una gran suma de dinero por encargo de un presunto trabajador de Telefónica sin medir efectos colaterales. Ante ello, Telefónica acusa al banco por negligencia ante el movimiento de dinero sin razón, lo que ocasionó el despedido de Cronwell. Después de una investigación, se dieron cuenta de las aproximadamente 158 operaciones bancarias que había realizado para los desembolsos de dinero. Sin hacer tan mediático este hecho, lo llamaron y le dieron la oportunidad para que devuelva el dinero pero no pudo, ya que las personas a quienes les había prestado no tenían como devolverles y otras se hacían de oídos sordos. Es ahí donde el banco inicia los procesos penales correspondientes contra él.

Las siguientes enumeraciones son las declaraciones que realizó Cronwell ante la Policía Nacional del Perú:

1.    

     "He reconocido ante abogados y funcionarios del Banco Continental que he realizado operaciones irregulares con el fin de beneficiar a terceras personas y parientes con préstamos que realizaba con el dinero del banco. Las modalidades empleadas han sido voluntariamente expuestas y detalladas a fin de que el banco tenga conocimiento de ellas y pueda desarrollar un mecanismo de control y seguridad que impida que se cometan actos similares". 

2.    "Debo dejar establecido que el monto materia de la denuncia es desproporcionado con relación a las cantidades de dinero que de manera personal destiné a terceras personas". 

3.    "Los depósitos y abonos que he realizado irregularmente han sido cubiertos utilizando los procedimientos y operaciones regulares empleados por el banco, habiendo fraguado o creado algún sistema operativo fraudulento para evadir control alguno, lo que se ha hecho es utilizar los mismos procedimientos comunes en oportunidades que no permitan establecer la irregularidad. Esto lo pude determinar de manera circunstancial por ser un error en el sistema de control del banco que se me presentó a la vista y de la que reconozco me he valido indebidamente". 

4.    "Entregué préstamos de dinero habiendo recibido como beneficio de dichas operaciones, un pago de interés mensual".

Y, como mencioné anteriormente entre las beneficiadas estuvieron vedettes de la farándula como, Mónica Adaro, Lucy Cabrera, Eva María Abad entre otras bailarinas que enfrentaron y enfrentan procesos judiciales con investigaciones de todos sus movimientos de dinero hasta la actualidad por este tema. Sin olvidar al personaje principal, Cronwell fue sentenciado a 8 años de pena privativa de la libertad en el penal San Jorge. Algunas personas mencionan que toda la culpa no debió de recaer sobre él ya que no era el único involucrado, que debió ser equitativa la sentencia incluso para los que habían recibido el dinero. Es por ello que, solo estuvo recluido 33 meses debido a que la jueza de ese entonces, accediera a su pedido de libertad condicional.

Aunque se afirmó que esta situación afectó solo a los fondos del banco y no al dinero de los clientes, éstos desconfiaban igual de guardar y seguir guardando sus ahorros en dicha entidad por miedo a que pierdan su dinero, ya que generalizaban que si un trabajador pudo hacer eso, los demás trabajadores podrían hacer lo mismo.

Fuentes:

Diario la República (http://www.larepublica.pe/20-07-2003/cromwell-galvez-dio-sus-vedettes-solo-el-18-por-ciento-de-los-25-millones-que-se-esfumaro)

Diario la República (http://www.larepublica.pe/04-08-2006/cromwell-galvez-deja-penal-san-jorge)

Parte 2, Caso Cronwell y las Prostivedettes

En el momento que Cronwell quiso aprovechar la oportunidad que le habían dado los representantes del banco para devolver el dinero, ya era muy tarde. Ninguna de las personas a las cuales les había prestado el dinero le respondía y menos involucrarse con él después que el problema ya se había propagado. El hecho de pensar que ganaría comisiones por los préstamos y luego resarcir esas operaciones bancarias ilícitas fue en vano, ya que al ofrecer el dinero, lo hacía de manera gratuita sin pedir ninguna garantía. Es por ello que fue enjuiciado. Imagino que después de haber sido juzgado, este ex trabajador hizo un “mea culpa” por todo lo sucedido y decidió salir de la clandestinidad y entregarse.

La prensa lo catalogó como “el feo con talento” que defalcó un banco para poder satisfacer la necesidad de tener un papel atractivo con las mujeres. Utilizó el dinero para pagar los servicios que requería a cambio de shows privados, relaciones íntimas con las vedettes más famosas y cotizadas del medio farandulero. Y con ello, trajo la difusión del video de un encuentro íntimo mencionado anteriormente.

Si no hubiese cometido el error de entregar una suma cuantiosa de dinero, la cual ocasionó su despido y a la vez su investigación, hubiese seguido manteniendo una vida nocturna de manera libertina sin frenos. Al parecer, estuvo viviendo una fantasía que creyó que duraría un buen tiempo, pese a que era consiente que su situación se descubriría en cualquier momento, y que el extraer más dinero hacía que se gane un lugar fijo en las celdas del penal San Jorge.

Cuando fue capturado, Cronwell no presentaba el mejor semblante ante los medios. Al parecer, no mostraba ser el Cronwell que había mantenido una vida llena de placer sin arrepentimiento, al menos por el corto tiempo que duró. Y es que pasó a ser un hombre con valores formados por su familia, según mencionan algunas personas, a incursionar en el ámbito delictivo. 

El informe emitido por el INPE y el examen sicológico al cual fue sometido, lo libró de completar los ocho años de cárcel que se le había deparado, y es así, que solo cumplió con 33 meses. Durante su estadía, los internos del penal le demostraron su respeto y admiración a Gálvez, y no solo por los hechos mediáticos en los que había sido noticia, si no por su habilidad de jugar fútbol. Esto lo ayudó a superar la crisis emocional que presentó en su ingreso. Fue delegado de Fiscalización, delegado de Economía y Delegado General de su pabellón donde prohibió las apuestas en los deportes porque desvirtuaba el espíritu de competencia sana entre los internos.

Conoció personajes mediáticos como a integrantes del grupo colina, a los hombres de Montesinos, timadores, entre otros. A resumidas cuentas, ganó compañeros de celda pero de nada sirvió porque tuvo que soportar el fin de su relación con su novia y recibir la noticia de la muerte de su abuelo.

Al recuperar la libertad, se dio con la sorpresa que tres de sus famosas amigas eran presas de la justicia. Por un lado, Eva María Abad abandonó el país para vivir en Estados Unidos con un empresario colombiano por interés, como mencionaron algunos medios. 

Eva María Abad

Por otro lado, Maribel Velarde obtuvo libertad condicional después de haber estado en la clandestinidad. Ésta nunca visitó a Cronwell mientras estuvo en prisión pese a que lo defendió cuando empezó el escándalo de los ‘Cromwell-videos’. 

Maribel Velarde

Y por último, Martha Chuquipiondo, conocida como “La mujer boa” fue la única que se entregó para cumplir la pena que dictaron contra ella.

Las habilidades que había adquirido durante su desarrollo profesional, el ser buen trabajador y una persona intachable que había conseguido en el banco, no le sirvieron de nada. Luego que salió de la cárcel, ninguna empresa le quiso dar trabajo por los antecedentes que tenía, y es por ello que se mantuvo con dinero de la venta de collares, aretes, pulseras de fantasía que había aprendido a hacer en prisión.

Martha Chuquipiondo

                        

Fuente:

Diario Peru 21 (http://peru21.pe/noticia/51023/sentencian-ocho-anos-prision-cromwell-galvez)

Página web de comentarios del caso: Cronwell Gálvez y las prosti vedettes (https://agencias.lamula.pe/2014/01/06/cromwell-galvez-el-cajero-generoso-y-su-delito-mayor-robo-por-fantasia/agencias/)

Parte 1 y Parte 2, hecho por Katherine Alvarez Peña.