TA2

1)Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas.

EMPLEADOS: El clima laboral dentro del banco también se vio afectado ya que los altos ejecutivos recurrieron a tomar medidas de seguridad más efectivas y la desconfianza con los empleados era más evidente ya que Cromwell tuvo cómplices dentro del banco y no todos fueron puestos a la luz en un principio y tampoco todos fueron condenados. Entonces los altos jefes de la organización sabían que tenían traidores dentro de la empresa pero no sabían quienes exactamente y desconfiaban de todos. Los empleados se sentían observados y supervisados todo el tiempo y esto contribuía a un clima más tenso e incómodo entre los trabajadores 

LOS ACCIONISTAS: El fraude que cometió Cromwell Gálvez aprovechándose de la confianza que le daba el banco por su puesto de trabajo , trajo muchas consecuencias negativas y una de ellas fue la pérdida que sufrieron los accionistas del Banco Continental debido a que los clientes perdieron la confianza en el banco y en su mayoría acudieron a sacar sus depósitos del banco , otros se cambiaron de banco y de esta forma el Banco perdió la credibilidad y la confianza de sus clientes y por esta incertidumbre generada el valor de las acciones de este bajaron y los accionistas se vieron afectado económicamente 

 LOS CLIENTES: Los clientes al enterarse de los delitos de un jefe de Gestión Operativa del Banco Continental, se vieron decepcionados y hasta estafados ya que en ese momento no se sabía si el dinero se los había robado a los clientes o al banco y si este iba a ser repuesto. Tuvo que pasar mucho tiempo para que los clientes vuelvan a confiar en un banco y sobre todo en el Banco Continental.

LA SOCIEDAD:

La sociedad estuvo al tanto de las noticias los día a día relacionados con el caso de Cromwell Gálvez y las prostivedettes, esto incluía los videos y audios que se publicaron, además de los títulos subidos de tono en los diarios chicha. Todas estas noticias estuvieron al alcance de adultos como de adolescentes menores de edad y niños. Los menores de edad estuvieron al tanto de lo que ocurría y de los videos íntimos publicados en la televisión nacional sin restricción alguna, de esta forma se vio vulnerado los derechos de los menores.

Hecho por: Ingrid Mirella

2) Analice como el tema elegido afecta a la sostenibilidad de empresas y que impacto tiene

En los negocios es importante que las empresas empleen la triple base de la sostenibilidad, es decir que se preocupen ambiental, económica y sociablemente con su entorno. Éstas deben de ser trabajadas junto con las actividades de negociación de las empresas.

Triple base de la sostenibilidad

Ambiental:

Se podría argumentar que en este caso, no aplicaría este aspecto pero en realidad sí. El hecho de que Cromwell solo piense en sus beneficios económicos propios hace que se olvide de todo lo demás en su entorno. Muchas empresas consideran que es innecesario expender dinero en el cuidado ambiental porque no le genera valor. Pues están equivocados, si no existiera un mundo poblado de vegetación, no habría un lugar adecuado para poner un negocio, ni tampoco existirían los consumidores.

Social:

Cromwell argumentó en un reportaje que no tomaba dinero de los clientes, si no eran las comisiones que el recibía por dar los préstamos y que por lo tanto, no era castigable porque era su trabajo. La malversación de dinero de Gálvez, impide que se desarrolle una sostenibilidad social, ya que afectó los intereses de los clientes. En vez de elaborar estrategias con el cargo de Jefe de Gestión Operativa que tenía para atraer a más clientes al banco, lo que hizo es que el porcentaje de éstos descendiera por los manejos turbios que realizó.

Económico:

Esta sostenibilidad fue la que no se vio en el caso de Cromwell porque se utilizó dinero de manera deshonesta en lugar de usarlo productivamente para mejorar su ambiente laboral, ya que si el teniendo el rango de Jefe de Gestion Operativa pudo hacer eso, pudieron haber otros trabajadores que también hubiesen realizado estos actos ilícitos. Esta situación, no solo le afectó de manera profesional, si no a la vez, daño la imagen corporativa del Banco Continental. Enriquecerse económicamente con dinero de otros tuvo réplicas en su vida personal, y por la cual hasta el día de hoy, está siendo juzgado.

 Hecho por: Katherine Alvarez Peña

3) Presente dos ejemplos de análisis utilitarista 

Cronwell era una persona que manejaba la situación financiera y contable del BBVA mediante transacciones que se encontraban confabulados con algunos trabajadores del área de contabilidad quienes trabajaban de manera conjunta para dar préstamos a terceros y cobrando una comisión, obviamente  a espaldas del banco, es decir prestaban de manera ilegal. Como ejemplo podemos tomar el caso de los amigos de Cronwell. Por una lado, Lucio (amigo de Cronwell de la infancia)  que necesitaba un dinero para poder ayudar a su padre quien padecía de una enfermedad que tenía que ser tratada a la brevedad posible y le pidió a Cronwell que le pueda facilitar el préstamo del banco de manera ilegal para que pueda ayudar a su padre. Por otro lado, Roberto (primo de su Cronwell) quien le pidió un préstamo de gran cantidad a Cronwell para poder comprarse el carro de lujo para que pueda lucirse con sus amigos y compañeros de trabajos. Ambas situaciones eran un poco difíciles para Cronwell porque Roberto le pagaría puntualmente los préstamos y Lucio que demoraría un poco en pagarle porque no tenía mucho dinero y le iba mal en su trabajo. En esta situación también estaba implicado el contador principal de BBVA quien era el responsable de brindar los préstamos de manera rápida e ilícita que obviamente  también cobraba una comisión. El tema en cuestión sería  prestarle el dinero o no a Lucio para que pueda ayudar a su padre ya que Cronwell consideraba que era su amigo de infancia y conocía también a su padre.

	Ayudar a Lucio prestándole dinero		No ayudar a Lucio prestándole dinero
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Cronwell	Conciencia limpia	Ser descubierto y y perder su trabajo	Tener más dinero prestándole a Roberto que si le va a  pagar puntualmente	Conciencia de culpabilidad por no ayudar a su amigo de la infancia
Roberto (la otra persona que también le podría prestar el dinero)	Tendrá el dinero y podrá comprarse el carro de lujo			No podrá comprarse el auto de lujo y por lo tanto no podría lucirse con sus amigos
Padre de Lucio	Logrará ir a la clínica a hacerse sus chequeos médicos			Su enfermedad se haría mas intensa
Contador del BBVA	Tener más dinero por cada transacción	Podría ser descubierto y mandado a la cárcel por préstamos ilícitos		No es descubierto por el área legal del banco

El caso de las vedettes fue muy caótico desde diversas perspectivas ya que por un lado las criticaban por no devolver el dinero que ellas habían ganado por ejercer la prostitución a manos de Cronwell, pero, por otro lado ellas lo habían ganado con el fruto de vender su cuerpo a terceras personas y ellos podría considerarse como que ganaron el dinero “trabajando”. Por ejemplo, el caso de Maribel Velarde , ella no quería devolver el dinero porque consideraba que fue fruto de su trabajo como vedette a pesar que el dinero era sucio e ilícito y ese dinero ella lo quería usar para sus bienes personales y comprarle el ansiado auto a su madre a quien le había prometido comprarle, pero ella también pensó que si lo devolvía se sentiría más tranquila y con la conciencia limpia. En esta decisión se verían perjudicados dos principales personas, Cronwell a quien le darían menos años de cárcel si ella devolvía los miles de dólares y el contador del BBVA ya que si ella devolvía el dinero podría salir en libertad condicional porque el dinero fruto de su transacción ilícita ya ha sido devuelto

	Devolver el dinero		No devolver el dinero
	Placer	Sufrimiento	Placer	Sufrimiento
Maribel Velarde	Conciencia limpia	No gastar el dinero en sus cosas personales y comprarle el auto a su madre.	Tener más dinero para poder comprarse sus cosas personales y el auto a su madre	Remordimiento de conciencia
Madre de Maribel Velarde	Honestidad en la familia	Que su hija no le podrá comprar el auto nuevo	Tener nuevo auto	Cargo de conciencia
Contador del BBVA	Obtiene libertad condicional y no va  ala carcel			Iría a la cárcel
Cronwell Galvez	Menos años de carcel			Mas años de carcel

Hecho por: Samoel Barreto 

4) Presente dos ejemplos desde el punto de vista de la teoría de la justicia 

Primer problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez

Como se mencionó anteriormente, Cromwell Galvez fue sentenciado a 8 años de pena privativa de la libertad mientras que a los demás involucrados no. Definitivamente, la justicia no fue igual para todos porque a las vedettes involucradas, en ese momento, no las condenaron a la misma pena de cárcel por el mismo período, pese a que afirmaron haber recibido dinero “en calidad de préstamo” de Cromwell. Las vedettes Maribel Velarde, Eva María Abad, Lucy Cabrera y Mónica Adaro fueron sentenciadas a tres años de prisión condicional y a pagar 35 mil soles solidarios de reparación civil, solo por haber esta presente cuando se dictó sentencia. La situación se tornó negra para las vedettes Iris Loza, Martha Chuquipiondo, Lucy Bacigalupo y Hussein Villanueva, a las cuales el juez dictó orden de captura por no haber estado presente. De estas bailarinas, solo pago condena Marta Chuquipiondo con prisión a diferencia que el resto que estuvo con libertad condicional. En mi opinión, la sentencia tuvo que haber sido para todos los involucrados igual, Cromwell por el desfalco de dinero al Banco Continental y a las vedettes por recibir el dinero. Además, en su momento, no se investigó cuál fue el fin del dinero, ni que actividades realizaron estos últimos personajes con ello.

Hoy en día, la persona más involucrada con la justicia es la ex vedette Maribel Velarde. Ésta se ha visto envuelta en escándalos parecidos, ya que sus parejas han estado relacionadas al narcotráfico, y recién, se está ahondando en el tema del dinero que recibió por Cromwell y las propiedades adquiridas por ella con ese dinero.

Segundo problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez

El comportamiento que tomó Cromwell cuando empezó con el desfalco de dinero al Banco Continental sin importarle las consecuencias, no fue la correcta de una persona que era considerada por su entorno como alguien con valores y principios éticos, y más por pertenecer a una entidad de renombre, la cual respetaba y confiaba en su trabajo. Según el banco, el dinero que fue extraído no pertenecía a las cuentas de ahorros de los clientes, sin embargo, se rumoreó que sí lo era pero que el banco ocultaba esa información sólo para no perder a sus clientes. Los consumidores finales estaban y están en el derecho de conocer el movimiento de las inversiones que hacen con su dinero, y es por ello que el banco desde que se enteró del problema con Cromwell, les debió informar si afectaba o no a sus ahorros pero no lo hizo. El banco tomó la decisión de darle la oportunidad de devolver el dinero a Gálvez sólo para no perjudicar su imagen corporativa.

Si bien Cromwell tomó el dinero la primera vez, debió reponerlo en su momento y no caer en una cuenta de nunca acabar, no solo por perjudicarse laboralmente, si no pensar en las consecuencias que traería para todo el entorno involucrado en el tema.

Hecho por: Katherine Alvarez Peña