Samoel Barreto Cisneros
Katherine Alvarez Peña
Ingrid Ñiquen Flores
lunes, 15 de septiembre de 2014
Cromwell Gálvez y las prosti-vedettes.
El presente blog trata sobre el
conocido caso de Cronwell Gálvez y las prostivedettes que salió a la luz en el
año 2003. Fue conocido de una manera inusual en ese entonces, ya que se propagó
un video de un encuentro íntimo que mantuvo con Eva María Avad, una famosa
vedette de la época.
Cronwell Galvez, un hombre de
formación académica de grado medio y trabajador del BBVA Banco Continental,
inició su carrera profesional en junio de 1988 como cajero de dicho banco.
Gracias a sus habilidades proactivas, en 1993, lo transfieren a la oficina del
aeropuerto Jorge Chávez, donde le encargaron más funciones de las que estaba
destinado y donde tenía mayor acceso a información confidencial del banco.
En el año 1997, lo nombraron Jefe de Atención al cliente, y un
año después, Jefe de Gestión Operativa donde se estuvo desenvolviendo según las
expectativas de la entidad hasta febrero del 2003. Y, es en ese año que
aprovechó del puesto de Jefe de Gestión Operativa que mantuvo aproximadamente
por cinco años, para retirar cerca de medio millón de dólares sin que nadie se
diera cuenta. Dinero que malgastó en clubs nocturnos y beneficiando a ex
vedettes con préstamos informales y pagos por sus servicios. Según las investigaciones
de la División de estafas, la versión de este personaje genera dos hipótesis:
la primera sería que no actuó solo, sino con otros empleados de la misma
entidad financiera, los cuales siguen laborando; y, la segunda sería que forma
parte de una gran organización dedicada a realizar estos desfalcos.
Muchos dicen que la decisión que
tomó Cronwell fue para buscar revancha de un capítulo de su vida en época de
estudiante donde trabajó como empleado de limpieza en un conocido night club en
Lima. Sufrió humillaciones por parte de los clientes pudientes como, recoger
objetos del suelo utilizados en sus encuentros íntimos que mantenían con las
trabajadoras de dicho lugar, por lo que decidió vengarse.
Lograr su cometido no le
resultaría tan difícil, ya que con el puesto que ocupaba disponía del dinero
del banco y manejaba los estados financieros, los cuales al principio no
presentaban ninguna manipulación. Empezó con movimientos de dinero
desembolsados en la cuenta bancaria de su madre, y para cubrir dichos
movimientos, extrajo dinero de otras cuentas, y así se convirtió en un cuento
de nunca acabar. Poco a poco, involucrarse con mujeres le trajo consecuencias
más fuertes ya que malgastó mayores cifras en clubes nocturnos y fiestas con vedettes
y mujeres del mal vivir, a diestra y siniestra, aprovechando el momento de que
la entidad aún no notaba la farza que estaba realizando.
Definitivamente, Cronwell no
estaba comprometido como trabajador con los objetivos y valores del BBVA Banco
Continental, si no nunca hubiese cometido esta malversación de fondos a
beneficio personal y de otros. Y, en el caso de que nunca lo hubieran
descubierto, hubiese seguido sustraendo el dinero y el único perjudicado
hubiese sido el banco.
Un mal movimiento hizo que todo
lo que Cronwell había creado, se derrumbara. Permitió que se cobre un cheque de
una gran suma de dinero por encargo de un presunto trabajador de Telefónica sin
medir efectos colaterales. Ante ello, Telefónica acusa al banco por negligencia
ante el movimiento de dinero sin razón, lo que ocasionó el despedido de
Cronwell. Después de una investigación, se dieron cuenta de las aproximadamente
158 operaciones bancarias que había realizado para los desembolsos de dinero.
Sin hacer tan mediático este hecho, lo llamaron y le dieron la oportunidad para
que devuelva el dinero pero no pudo, ya que las personas a quienes les había
prestado no tenían como devolverles y otras se hacían de oídos sordos. Es ahí
donde el banco inicia los procesos penales correspondientes contra él.
Las siguientes enumeraciones son
las declaraciones que realizó Cronwell ante la Policía Nacional del Perú:
1.
"He reconocido ante abogados y funcionarios del Banco Continental
que he realizado operaciones irregulares con el fin de beneficiar a terceras
personas y parientes con préstamos que realizaba con el dinero del banco. Las
modalidades empleadas han sido voluntariamente expuestas y detalladas a fin de
que el banco tenga conocimiento de ellas y pueda desarrollar un mecanismo de
control y seguridad que impida que se cometan actos similares".
2. "Debo dejar establecido
que el monto materia de la denuncia es desproporcionado con relación a las
cantidades de dinero que de manera personal destiné a terceras
personas".
3. "Los depósitos y abonos
que he realizado irregularmente han sido cubiertos utilizando los
procedimientos y operaciones regulares empleados por el banco, habiendo
fraguado o creado algún sistema operativo fraudulento para evadir control
alguno, lo que se ha hecho es utilizar los mismos procedimientos comunes en
oportunidades que no permitan establecer la irregularidad. Esto lo pude
determinar de manera circunstancial por ser un error en el sistema de control
del banco que se me presentó a la vista y de la que reconozco me he valido
indebidamente".
4. "Entregué préstamos de
dinero habiendo recibido como beneficio de dichas operaciones, un pago de
interés mensual".
Y, como mencioné anteriormente entre las beneficiadas estuvieron vedettes de la farándula como, Mónica Adaro, Lucy Cabrera, Eva María Abad entre otras bailarinas que enfrentaron y enfrentan procesos judiciales con investigaciones de todos sus movimientos de dinero hasta la actualidad por este tema. Sin olvidar al personaje principal, Cronwell fue sentenciado a 8 años de pena privativa de la libertad en el penal San Jorge. Algunas personas mencionan que toda la culpa no debió de recaer sobre él ya que no era el único involucrado, que debió ser equitativa la sentencia incluso para los que habían recibido el dinero. Es por ello que, solo estuvo recluido 33 meses debido a que la jueza de ese entonces, accediera a su pedido de libertad condicional.
Aunque se afirmó que esta
situación afectó solo a los fondos del banco y no al dinero de los clientes,
éstos desconfiaban igual de guardar y seguir guardando sus ahorros en dicha
entidad por miedo a que pierdan su dinero, ya que generalizaban que si un
trabajador pudo hacer eso, los demás trabajadores podrían hacer lo mismo.
Fuentes:
Diario la República (http://www.larepublica.pe/20-07-2003/cromwell-galvez-dio-sus-vedettes-solo-el-18-por-ciento-de-los-25-millones-que-se-esfumaro)
Parte 2, Caso Cronwell y las Prostivedettes
En el momento que Cronwell quiso aprovechar la oportunidad que le habían
dado los representantes del banco para devolver el dinero, ya era muy tarde.
Ninguna de las personas a las cuales les había prestado el dinero le respondía
y menos involucrarse con él después que el problema ya se había propagado. El
hecho de pensar que ganaría comisiones por los préstamos y luego resarcir esas
operaciones bancarias ilícitas fue en vano, ya que al ofrecer el dinero, lo
hacía de manera gratuita sin pedir ninguna garantía. Es por ello que fue
enjuiciado. Imagino que después de haber sido juzgado, este ex trabajador hizo
un “mea culpa” por todo lo sucedido y decidió salir de la clandestinidad y
entregarse.
La prensa lo catalogó como “el feo con talento” que defalcó un banco para poder satisfacer la necesidad de tener un papel atractivo con las mujeres. Utilizó el dinero para pagar los servicios que requería a cambio de shows privados, relaciones íntimas con las vedettes más famosas y cotizadas del medio farandulero. Y con ello, trajo la difusión del video de un encuentro íntimo mencionado anteriormente.
Si no hubiese cometido el error de entregar una suma cuantiosa de
dinero, la cual ocasionó su despido y a la vez su investigación, hubiese
seguido manteniendo una vida nocturna de manera libertina sin frenos. Al
parecer, estuvo viviendo una fantasía que creyó que duraría un buen tiempo,
pese a que era consiente que su situación se descubriría en cualquier momento,
y que el extraer más dinero hacía que se gane un lugar fijo en las celdas del
penal San Jorge.
Cuando fue capturado, Cronwell no presentaba el mejor semblante ante los
medios. Al parecer, no mostraba ser el Cronwell que había mantenido una vida
llena de placer sin arrepentimiento, al menos por el corto tiempo que duró. Y
es que pasó a ser un hombre con valores formados por su familia, según
mencionan algunas personas, a incursionar en el ámbito delictivo.
El informe emitido por el INPE y el examen sicológico al cual fue
sometido, lo libró de completar los ocho años de cárcel que se le había
deparado, y es así, que solo cumplió con 33 meses. Durante su estadía, los
internos del penal le demostraron su respeto y admiración a Gálvez, y no solo
por los hechos mediáticos en los que había sido noticia, si no por su habilidad
de jugar fútbol. Esto lo ayudó a superar la crisis emocional que presentó en su
ingreso. Fue delegado de Fiscalización, delegado de Economía y Delegado
General de su pabellón donde prohibió las apuestas en los deportes porque
desvirtuaba el espíritu de competencia sana entre los internos.
Conoció personajes mediáticos como a integrantes del grupo colina, a los
hombres de Montesinos, timadores, entre otros. A resumidas cuentas, ganó
compañeros de celda pero de nada sirvió porque tuvo que soportar el fin de su
relación con su novia y recibir la noticia de la muerte de su abuelo.
Al recuperar la libertad, se dio con la sorpresa que tres de sus famosas
amigas eran presas de la justicia. Por un lado, Eva María Abad abandonó el país
para vivir en Estados Unidos con un empresario colombiano por interés, como
mencionaron algunos medios.
 |
| Eva María Abad |
Por otro lado, Maribel Velarde obtuvo libertad
condicional después de haber estado en la clandestinidad. Ésta nunca visitó a
Cronwell mientras estuvo en prisión pese a que lo defendió cuando empezó el
escándalo de los ‘Cromwell-videos’.
 |
| Maribel Velarde |
Y por último, Martha Chuquipiondo, conocida
como “La mujer boa” fue la única que se entregó para cumplir la pena que
dictaron contra ella.
Las habilidades que había adquirido durante su desarrollo profesional,
el ser buen trabajador y una persona intachable que había conseguido en el
banco, no le sirvieron de nada. Luego que salió de la cárcel, ninguna empresa
le quiso dar trabajo por los antecedentes que tenía, y es por ello que se
mantuvo con dinero de la venta de collares, aretes, pulseras de fantasía que
había aprendido a hacer en prisión.
 |
| Martha Chuquipiondo |
Fuente:
Página web de comentarios del caso: Cronwell Gálvez y las prosti
vedettes (https://agencias.lamula.pe/2014/01/06/cromwell-galvez-el-cajero-generoso-y-su-delito-mayor-robo-por-fantasia/agencias/)
Parte 1 y Parte 2, hecho por Katherine Alvarez
Peña.
REPORTAJE A CROMWELL
GALVEZ
El programa “Cuarto Poder” le hizo un reportaje a Cromwell Galvez donde
contó algo del dinero que obtuvo del Banco Continental el día 13 de enero del
2013.
Al parecer, accedió al reportaje porque ha tomado a ser un personaje en
el caso de Maribel Velarde a quien prestó más de 30 mil dólares, y que hoy en
día, está involucrada por ello en lavado de activos.
Estar en la cárcel, le sirvió para darse cuenta de quienes realmente lo
apoyaban por el error que había cometido, y además para darse cuenta que un
acto como éste, no lo volvería así le ofrezcan cualquier cantidad de dinero.
Cabo un hoyo en el cual jaló a toda su familia, involucrándola en esta
situación.
El desfalco empezó cobrando las comisiones de los préstamos que otorgaba
a los clientes de los bancos. Hizo una cuenta paralela en la cual tenía el
dinero. Y fue más de 2 millones de dólares con el que salió beneficiado.
Cromwell prestaba dinero no sólo a vedettes sino también a empresarios los
cuales no se involucraron porque cancelaron los préstamos que éste les había
hecho. La razón de los préstamos informales era que el banco les negaba el
préstamo de dinero a ésta personas y en ese momento actuaba él. El dinero era
prestado por uno o dos meses y pasada su cancelación, se les prestaba de nuevo
pero seis meses después, y así pasó el tiempo y esta situación duró cinco años.
Mencionó que solo algunos préstamos fueron por favores sexuales, y que
en otros casos, él desconocía el fin del dinero a las personas que les prestó.
Pregunta 1: Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique cómo se relacionan con el tema elegido.
1) La ética para los negocios crea en nuestro
subconsciente la facilidad para entender y diferenciarlos siguientes puntos: lo
correcto y lo incorrecto, lo bueno y malo.
Ética, fortalece nuestras capacidades de decisión para tomar las
decisiones correctas, comprender lo bueno de lo malo y diferenciar lo que está
bien y está mal. En términos financieros, “a mayor riesgo, mayor ganancia”, una
decisión puede generar mucho riesgo si es que solamente se tiene la idea de
generar solamente beneficios lucrativos de manera ilícita. Relacionando al caso
de Cronwell y las vedettes, la determinación de robar millones fue una mala
decisión, ya que a esta persona no le importo robar el dinero sabiendo que todo
era un delito, solo buscaba satisfacer sus necesidades económicas, el hecho que
no lo descubran por varios años ayudo conjuntamente para que pueda generar un
capital muy importante hasta que fue descubierto, lo cual llegó a la determinación
final de terminar en prisión. Tal como mencioné anteriormente, mientras mayor
riesgo, más grande es el problema.
2) Implicar a terceras personas en los robos y después desinteresarse cuando lo descubrieron.
Cronwell era una persona hábil en los negocios y la informática, por ellos fue ascendido rápidamente en las áreas del banco, él utilizo estas herramientas para obtener las contraseñas y entrar a las cuentas de las demás personas para poder robar. Quizás, Cronwell trabajó solo en términos de sustraer el dinero, pero indirectamente implicó a terceras personas para “lavar” el dinero robado. Pero la duda es: ¿Es posible que los trabajadores de BBVA no se dieran cuenta que Cronwell estaba robando después de muchos años? Asumo, que los bancos tienen un sistema de seguridad basto para darse cuenta que le están robando, muy aparte de los trabajadores y altos funcionarios que trabajaban con él, pero ¿Por qué nadie se dio cuenta? ¿Por qué nadie lo denuncio ya que no estaba actuando de manera correcta y legal? Quizás es porque eran beneficiados indirectamente con esto movimientos económicos lo que permite que en la actualidad estén realizando investigaciones a empleados y directores del BBVA CONTINENTAL. Tema aparte, las vedettes y famosos del medio si fueron denunciados por el mismo Cronwell, él argumentaba que les dio medio millón a las vedettes para que sean sus damas de compañía, y ellas sabían también que él trabajaba en el banco , es decir era obvio que sabían que ese dinero era ilícito porque una persona que trabaja en el banco no puede generar un patrimonio de más de un millón de soles. Finalmente se lavó las manos con las personas que él benefició en un comienzo.
3) Las malas decisiones en los negocios tienen la consecuencia de afectar a otras personas del medio
En el caso del BBVA, Cronwell utilizó el dinero en placeres sexuales y vida libertina, tuvo muchas mujeres, estuvo vinculado con muchos romances que todos sabemos fueron por interés económico porque él tenía mucho dinero. Aquí encontramos un disyuntiva , que se concluye que no fue bueno gastar el dinero en placeres efímeros y que todo ellos afecto de manera directa a las familias y entorno de Cronwell y ser catalogado posteriormente como una persona como seria y ladrona, con falta de valores, es decir, un pésimo ejemplo para lo sociedad actual. Todo ello incurre en las situaciones de comparaciones a las personas cercanas a Cronwell y generalizarlas, es decir, los amigo cercanos de él también eran visto como complaces por tener contacto con él lo cual era un prejuicio ya que no siempre es lo que se piensa
4) Pocas empresas deciden dar capacitaciones de entrenamiento en términos de ética para los negocios
Actualmente, vivimos en una sociedad en la cuales día a día podemos ver casos de fraudes, corrupción, acciones deshonestas que realizan algunos empleados y personas de poder, tal es el caso de los congresistas quienes se aprovechan del poder para poder robar o realizar contratos a familiares beneficiándolos. Todo ello, se debe a que las empresas no se centran en compartir una cultura de valores con los empleados, y dejan de lados las consecuencias negativas que ellos puede atraer. En el caso de Cronwell, asumo que debieron crear una cultura organizacional fuerte con los trabajadores, es decir buscar un equilibro trabajador-empresa, que el empleado se sienta identificado con la empresa para que pueda desarrollarse de manera eficiente y no cometa actos de corrupción, fidelizarlos como empresa.
2) Implicar a terceras personas en los robos y después desinteresarse cuando lo descubrieron.
Cronwell era una persona hábil en los negocios y la informática, por ellos fue ascendido rápidamente en las áreas del banco, él utilizo estas herramientas para obtener las contraseñas y entrar a las cuentas de las demás personas para poder robar. Quizás, Cronwell trabajó solo en términos de sustraer el dinero, pero indirectamente implicó a terceras personas para “lavar” el dinero robado. Pero la duda es: ¿Es posible que los trabajadores de BBVA no se dieran cuenta que Cronwell estaba robando después de muchos años? Asumo, que los bancos tienen un sistema de seguridad basto para darse cuenta que le están robando, muy aparte de los trabajadores y altos funcionarios que trabajaban con él, pero ¿Por qué nadie se dio cuenta? ¿Por qué nadie lo denuncio ya que no estaba actuando de manera correcta y legal? Quizás es porque eran beneficiados indirectamente con esto movimientos económicos lo que permite que en la actualidad estén realizando investigaciones a empleados y directores del BBVA CONTINENTAL. Tema aparte, las vedettes y famosos del medio si fueron denunciados por el mismo Cronwell, él argumentaba que les dio medio millón a las vedettes para que sean sus damas de compañía, y ellas sabían también que él trabajaba en el banco , es decir era obvio que sabían que ese dinero era ilícito porque una persona que trabaja en el banco no puede generar un patrimonio de más de un millón de soles. Finalmente se lavó las manos con las personas que él benefició en un comienzo.
3) Las malas decisiones en los negocios tienen la consecuencia de afectar a otras personas del medio
En el caso del BBVA, Cronwell utilizó el dinero en placeres sexuales y vida libertina, tuvo muchas mujeres, estuvo vinculado con muchos romances que todos sabemos fueron por interés económico porque él tenía mucho dinero. Aquí encontramos un disyuntiva , que se concluye que no fue bueno gastar el dinero en placeres efímeros y que todo ellos afecto de manera directa a las familias y entorno de Cronwell y ser catalogado posteriormente como una persona como seria y ladrona, con falta de valores, es decir, un pésimo ejemplo para lo sociedad actual. Todo ello incurre en las situaciones de comparaciones a las personas cercanas a Cronwell y generalizarlas, es decir, los amigo cercanos de él también eran visto como complaces por tener contacto con él lo cual era un prejuicio ya que no siempre es lo que se piensa
4) Pocas empresas deciden dar capacitaciones de entrenamiento en términos de ética para los negocios
Actualmente, vivimos en una sociedad en la cuales día a día podemos ver casos de fraudes, corrupción, acciones deshonestas que realizan algunos empleados y personas de poder, tal es el caso de los congresistas quienes se aprovechan del poder para poder robar o realizar contratos a familiares beneficiándolos. Todo ello, se debe a que las empresas no se centran en compartir una cultura de valores con los empleados, y dejan de lados las consecuencias negativas que ellos puede atraer. En el caso de Cronwell, asumo que debieron crear una cultura organizacional fuerte con los trabajadores, es decir buscar un equilibro trabajador-empresa, que el empleado se sienta identificado con la empresa para que pueda desarrollarse de manera eficiente y no cometa actos de corrupción, fidelizarlos como empresa.
Samoel Barreto
Pregunta 2: Presente dos ejemplo de áreas grises (la ética va más allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que ha elegido.
Las áreas grises son situaciones concretas, en las cuales surgen una
disyuntiva entre lo correcto o incorrecto en relación directa con el
ámbito legal, es decir, pueden ser decisiones incorrectas pero se
encuentran dentro de las normas y leyes que rige el estado.
Ejemplo 1:
Cronwell, utilizaba su poder económico adquisitivo
para poder tener relaciones y pasar el tiempo con personas de dudosa
reputación. La primera área gris que podemos encontrar es que él grababa vídeos
con las mujeres y prostitutas con las cuales tenía relaciones sexuales, el
hecho que él pueda tener momentos pasajeros con las prostitutas, si bien es
cierto no va en contra de las normas estado, este accionar no es correcto.
Además, el hecho de filmar situaciones con mujeres con la cual él mantenía
relaciones sexuales no era legalmente castigado ya que esos videos,
únicamente eran para satisfacción propia y no malversación ni chantajes, lo
cual si bien es legal, tampoco es un término ético. No es correcto, porque las
personas a quien grababa no estaban enteradas de esta acción y al salir los
videos a la luz tuvo como consecuencia la vergüenza nacional, destruyó la
reputación de las personas con las cuales tenía relaciones sexuales porque
aparecían desnudas en la televisión y este problema fue un viral que ocasionó
que todas las personas traten de indagar y buscar los videos de ellas. La
difusión de estos videos también ha de impactar a las familias de las mujeres
porque en el caso de algunas , tenían esposo e hijos, quienes quedaban mal
parados frente a esta situación. Finalmente es una situación negativa ya que él
utilizo a las mujeres como objetos sexuales.
Ejemplo 2:
En términos económicos, si utilizamos el ejemplo de
relacionar al BBVA como empresa únicamente lucrativa, ellos exigían que se les
devuelva el dinero robado por Cronwell malgastado en clubes nocturnos y que le
caiga todo el peso de la ley a aquellas personas quienes fueron beneficiadas
económicamente. Llevando este tema a la realidad, un claro ejemplo es el caso
de las vedettes, que si bien es cierto, recibieron el dinero de Cronwell
a cambio de placeres sexuales o damas de compañía, según la ley peruana, ejercer
la prostitución no es delito, pero caemos en el mismo dilema que “no es lo
correcto” ya que venden tu cuerpo a terceras personas y ayudan a que se creen
tráfico de personas sexuales, como también a aumentar la demanda de
prostitución de las personas en el Perú. En este caso era un cambio de
favores, “dinero por sexo” y ello no era considerado un delito. En conclusión,
si bien no existe una obligación legal y normativa para devolver el dinero,
aquí surge la interrogante. ¿Deberían entregar el dinero las personas
beneficiadas por Cronwell ¿Considerarán ellos que lo obtuvieron lícitamente y
por lo tanto les corresponde quedarse con el dinero? Son interrogantes que
están relacionadas directamente con temas de áreas grises
Samoel Barreto, Pregunta 1 y 2
Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso La parte 4 del trabajo debe presentarse en no menos de tres páginas y no más de cuatro páginas. Si esta indicación no se sigue se procederá a restar hasta dos puntos.
1. La primera cuestión
moral que he podido encontrar es sobre la defensa de las vedettes
involucradas ya que algunas plantearon que el Señor Cromwell les
transfirió parte del dinero que había robado al banco a cambio de sus servicios
de bailarinas y que ellas desconocían la procedencia ilegal que esta tenía, sin
embargo este argumento no justifica la complicidad que ellas tuvieron con el
señor Cromwell ya que ellas sabían que el trabajaba en el banco y que él
no podía justificar las altas cifras de dinero que les pagaba con su
sueldo , es aquí donde se cuestiona la lógica que personas adultas que se
encuentran bien de sus facultades mentales no hayan podido sospechar que algo
andaba mal ya que las cifras no podían pasar como pagos normales a cambio
de sus servicios. Entonces las bailarinas involucradas en este caso decidieron
hacerse de la vista gorda porque eran muy bien beneficiadas a cambio de su
silencio y si reportaban o denunciaban el caso dejarían de recibir la gran
cantidad de dinero. Sin embargo para la ley aun no se han encontrado pruebas
suficientes para comprobar la complicidad de las vedettes aunque para la
sociedad es claro que las personas involucradas son culpables.
2. Por otro lado es otra
cuestión la procedencia del dinero involucrado en el desfalco al banco
continental ya que este aseguraba que la procedencia era de los fondos del
banco, aunque años después se pudo comprobar que eran de las cuentas de los
clientes , pero a los representantes del banco no les convenía decir la verdad
a la sociedad ya que esta hubiera causado una crisis de desconfianza entre sus
clientes. La cuestión es que el banco prefirió mentir para intereses propios y
así no verse más afectados de lo que ya estaban, en vez de hacer lo que
moralmente hubiera sido correcto que es la transparencia y la sinceridad que
les deben a sus clientes.
Ingrid Ñiquen Flores Parte 3 y
diapositivas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)