1)Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas.
EMPLEADOS:
El clima laboral dentro del banco también se vio afectado ya que los altos ejecutivos recurrieron a tomar medidas de seguridad más efectivas y la desconfianza con los empleados era más evidente ya que Cromwell tuvo cómplices dentro del banco y no todos fueron puestos a la luz en un principio y tampoco todos fueron condenados. Entonces los altos jefes de la organización sabían que tenían traidores dentro de la empresa pero no sabían quienes exactamente y desconfiaban de todos. Los empleados se sentían observados y supervisados todo el tiempo y esto contribuía a un clima más tenso e incómodo entre los trabajadores
LOS ACCIONISTAS:
El fraude que cometió Cromwell Gálvez aprovechándose de la
confianza que le daba el banco por su puesto de trabajo , trajo muchas
consecuencias negativas y una de ellas fue la pérdida que sufrieron los
accionistas del Banco Continental debido a que los clientes perdieron la
confianza en el banco y en su mayoría acudieron a sacar sus depósitos del banco
, otros se cambiaron de banco y de esta forma el Banco perdió la credibilidad y
la confianza de sus clientes y por esta incertidumbre generada el valor de las
acciones de este bajaron y los accionistas se vieron afectado económicamente
LOS CLIENTES:
Los clientes al enterarse de los delitos de un jefe de
Gestión Operativa del Banco Continental, se vieron decepcionados y hasta
estafados ya que en ese momento no se sabía si el dinero se los había robado a
los clientes o al banco y si este iba a ser repuesto. Tuvo que pasar mucho
tiempo para que los clientes vuelvan a confiar en un banco y sobre todo en el
Banco Continental.
LA SOCIEDAD:
La sociedad estuvo al tanto de las noticias los día a día
relacionados con el caso de Cromwell Gálvez y las prostivedettes, esto incluía
los videos y audios que se publicaron, además de los títulos subidos de tono en
los diarios chicha. Todas estas noticias estuvieron al alcance de adultos como
de adolescentes menores de edad y niños. Los menores de edad estuvieron al
tanto de lo que ocurría y de los videos íntimos publicados en la televisión
nacional sin restricción alguna, de esta forma se vio vulnerado los derechos de
los menores.
Hecho por: Ingrid Mirella
2) Analice como el tema elegido afecta a la sostenibilidad de empresas y que impacto tiene
En
los negocios es importante que las empresas empleen la triple base de la
sostenibilidad, es decir que se preocupen ambiental, económica y sociablemente
con su entorno. Éstas deben de ser trabajadas junto con las actividades de
negociación de las empresas.
Triple base de la sostenibilidad
Ambiental:
Se podría argumentar que en este caso, no aplicaría
este aspecto pero en realidad sí. El hecho de que Cromwell solo piense en sus
beneficios económicos propios hace que se olvide de todo lo demás en su
entorno. Muchas empresas consideran que es innecesario expender dinero en el
cuidado ambiental porque no le genera valor. Pues están equivocados, si no
existiera un mundo poblado de vegetación, no habría un lugar adecuado para
poner un negocio, ni tampoco existirían los consumidores.
Social:
Cromwell
argumentó en un reportaje que no tomaba dinero de los clientes, si no eran las
comisiones que el recibía por dar los préstamos y que por lo tanto, no era
castigable porque era su trabajo. La malversación de dinero de Gálvez, impide
que se desarrolle una sostenibilidad social, ya que afectó los intereses de los
clientes. En vez de elaborar estrategias con el cargo de Jefe de Gestión
Operativa que tenía para atraer a más clientes al banco, lo que hizo es que el
porcentaje de éstos descendiera por los manejos turbios que realizó.
Económico:
Esta
sostenibilidad fue la que no se vio en el caso de Cromwell porque se utilizó
dinero de manera deshonesta en lugar de usarlo productivamente para mejorar su
ambiente laboral, ya que si el teniendo el rango de Jefe de Gestion Operativa
pudo hacer eso, pudieron haber otros trabajadores que también hubiesen
realizado estos actos ilícitos. Esta situación, no solo le afectó de manera
profesional, si no a la vez, daño la imagen corporativa del Banco Continental.
Enriquecerse económicamente con dinero de otros tuvo réplicas en su vida
personal, y por la cual hasta el día de hoy, está siendo juzgado.
Hecho por: Katherine Alvarez Peña
3) Presente dos ejemplos de análisis utilitarista
Cronwell era una persona que manejaba la situación financiera
y contable del BBVA mediante transacciones que se encontraban confabulados con
algunos trabajadores del área de contabilidad quienes trabajaban de manera
conjunta para dar préstamos a terceros y cobrando una comisión, obviamente a espaldas del banco, es decir prestaban de
manera ilegal. Como ejemplo podemos tomar el caso de los amigos de Cronwell.
Por una lado, Lucio (amigo de Cronwell de la infancia) que necesitaba un dinero para poder ayudar a
su padre quien padecía de una enfermedad que tenía que ser tratada a la
brevedad posible y le pidió a Cronwell que le pueda facilitar el préstamo del
banco de manera ilegal para que pueda ayudar a su padre. Por otro lado, Roberto
(primo de su Cronwell) quien le pidió un préstamo de gran cantidad a Cronwell
para poder comprarse el carro de lujo para que pueda lucirse con sus amigos y
compañeros de trabajos. Ambas situaciones eran un poco difíciles para Cronwell
porque Roberto le pagaría puntualmente los préstamos y Lucio que demoraría un
poco en pagarle porque no tenía mucho dinero y le iba mal en su trabajo. En
esta situación también estaba implicado el contador principal de BBVA quien era
el responsable de brindar los préstamos de manera rápida e ilícita que
obviamente también cobraba una comisión.
El tema en cuestión sería prestarle el
dinero o no a Lucio para que pueda ayudar a su padre ya que Cronwell
consideraba que era su amigo de infancia y conocía también a su padre.
Ayudar a Lucio prestándole dinero
|
No ayudar a Lucio prestándole dinero
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
Cronwell
|
Conciencia limpia
|
Ser descubierto y y perder su trabajo
|
Tener más dinero prestándole a Roberto que si le va a pagar puntualmente
|
Conciencia de culpabilidad por no ayudar a su amigo de la infancia
|
Roberto (la otra persona que también le podría prestar el dinero)
|
Tendrá el dinero y podrá comprarse el carro de lujo
|
No podrá comprarse el auto de lujo y por lo tanto no podría lucirse
con sus amigos
|
||
Padre de Lucio
|
Logrará ir a la clínica a hacerse sus chequeos médicos
|
Su enfermedad se haría mas intensa
|
||
Contador del BBVA
|
Tener más dinero por cada transacción
|
Podría ser descubierto y mandado a la cárcel por préstamos ilícitos
|
No es descubierto por el área legal del banco
|
El caso de las vedettes fue muy caótico desde diversas
perspectivas ya que por un lado las criticaban por no devolver el dinero que
ellas habían ganado por ejercer la prostitución a manos de Cronwell, pero, por
otro lado ellas lo habían ganado con el fruto de vender su cuerpo a terceras
personas y ellos podría considerarse como que ganaron el dinero “trabajando”.
Por ejemplo, el caso de Maribel Velarde , ella no quería devolver el dinero
porque consideraba que fue fruto de su trabajo como vedette a pesar que el
dinero era sucio e ilícito y ese dinero ella lo quería usar para sus bienes
personales y comprarle el ansiado auto a su madre a quien le había prometido
comprarle, pero ella también pensó que si lo devolvía se sentiría más tranquila
y con la conciencia limpia. En esta decisión se verían perjudicados dos
principales personas, Cronwell a quien le darían menos años de cárcel si ella devolvía
los miles de dólares y el contador del BBVA ya que si ella devolvía el dinero podría
salir en libertad condicional porque el dinero fruto de su transacción ilícita ya
ha sido devuelto
Devolver el dinero
|
No devolver el dinero
|
|||
Placer
|
Sufrimiento
|
Placer
|
Sufrimiento
|
|
Maribel Velarde
|
Conciencia limpia
|
No gastar el dinero en sus cosas personales y comprarle el auto a su
madre.
|
Tener más dinero para poder comprarse sus cosas personales y el auto a
su madre
|
Remordimiento de conciencia
|
Madre de Maribel Velarde
|
Honestidad en la familia
|
Que su hija no le podrá comprar el auto nuevo
|
Tener nuevo auto
|
Cargo de conciencia
|
Contador del BBVA
|
Obtiene libertad condicional y no va
ala carcel
|
Iría a la cárcel
|
||
Cronwell Galvez
|
Menos años de carcel
|
Mas años de carcel
|
Hecho por: Samoel Barreto
4) Presente dos ejemplos desde el punto de vista de la teoría de la justicia
Primer problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez
Primer problema: Comportamiento de Cromwell Gálvez
Como se mencionó anteriormente, Cromwell Galvez fue sentenciado a 8 años de pena
privativa de la libertad mientras que a los demás involucrados no.
Definitivamente, la justicia no fue igual para todos porque a las vedettes
involucradas, en ese momento, no las condenaron a la misma pena de cárcel por
el mismo período, pese a que afirmaron haber recibido dinero “en calidad de
préstamo” de Cromwell. Las vedettes Maribel Velarde, Eva María Abad, Lucy
Cabrera y Mónica Adaro fueron sentenciadas a tres años de prisión condicional y
a pagar 35 mil soles solidarios de reparación civil, solo por haber esta
presente cuando se dictó sentencia. La situación se tornó negra para las
vedettes Iris Loza, Martha Chuquipiondo, Lucy Bacigalupo y Hussein Villanueva,
a las cuales el juez dictó orden de captura por no haber estado presente. De
estas bailarinas, solo pago condena Marta Chuquipiondo con prisión a diferencia
que el resto que estuvo con libertad condicional. En mi opinión, la sentencia
tuvo que haber sido para todos los involucrados igual, Cromwell por el desfalco
de dinero al Banco Continental y a las vedettes por recibir el dinero. Además,
en su momento, no se investigó cuál fue el fin del dinero, ni que actividades
realizaron estos últimos personajes con ello.
Hoy
en día, la persona más involucrada con la justicia es la ex vedette Maribel
Velarde. Ésta se ha visto envuelta en escándalos parecidos, ya que sus parejas
han estado relacionadas al narcotráfico, y recién, se está ahondando en el tema
del dinero que recibió por Cromwell y las propiedades adquiridas por ella con
ese dinero.
Segundo problema:
Comportamiento de Cromwell Gálvez
El
comportamiento que tomó Cromwell cuando empezó con el desfalco de dinero al
Banco Continental sin importarle las consecuencias, no fue la correcta de una
persona que era considerada por su entorno como alguien con valores y
principios éticos, y más por pertenecer a una entidad de renombre, la cual
respetaba y confiaba en su trabajo. Según el banco, el dinero que fue extraído
no pertenecía a las cuentas de ahorros de los clientes, sin embargo, se rumoreó
que sí lo era pero que el banco ocultaba esa información sólo para no perder a
sus clientes. Los consumidores finales estaban y están en el derecho de conocer
el movimiento de las inversiones que hacen con su dinero, y es por ello que el
banco desde que se enteró del problema con Cromwell, les debió informar si
afectaba o no a sus ahorros pero no lo hizo. El banco tomó la decisión de darle
la oportunidad de devolver el dinero a Gálvez sólo para no perjudicar su imagen
corporativa.
Si
bien Cromwell tomó el dinero la primera vez, debió reponerlo en su momento y no
caer en una cuenta de nunca acabar, no solo por perjudicarse laboralmente, si
no pensar en las consecuencias que traería para todo el entorno involucrado en
el tema.
Hecho por: Katherine Alvarez Peña
En lo que respecta a la sostenibilidad económica en mi opinión el hecho de que dentro de una institución que debe garantizar la solvencia y seguridad económica haya existido un fraude de este tipo y por tantos años, ocasionará la falta de confianza por parte del público. Es más, cualquier persona que deposite sus ahorros en una institución financiera, se verá en parte estafada de saber que sus mismo ahorros están siendo utilizados por una persona desconocida, pero importante en la institución, que se dedica a satisfacer todas sus bajezas empleando dicho dinero. Por lo tanto, la sostenibilidad económica, la cual es la principal fuente de integridad de un banco, se vio seriamente afectada de forma negativa.
ResponderBorrarSin embargo, el Banco Continental, ha podido sobreponerse a este gran problema, mediante denuncias, declaraciones y pruebas en la que se trató al señor Cromwell como una agente externo, con motivos muy diferentes a los de la organización. Además, el banco también fue una víctima clara pues perdió alrededor de 2 millones de dólares a manos de este hombre en actividades que no beneficiaban a ningún otro miembro. El episodio fue sólo un capítulo de vulnerabilidad que no se volvería a repetir, pues se hicieron reformas dentro para evitar este tipo de actos.
En el caso planteado para el análisis utilitarista es un poco difícil hacer el análisis ya que ambas parten de una situación ilegal, un poco ya entendiendo esto y asumiendo que Cromwell era totalmente consciente que lo que hacía estaba mal es un poco difícil que hiciera un análisis utilitarista sobre como actuar en esa situación, podría ser posible si de alguna forma transtornó su percepción sobre lo que estaba haciendo, lo cual creo que llegó a ser el caso, y pensará que lo que estaba haciendo estaba bien, así el aprovecharse ilegalmente del banco sería algo que para el estaría bien y probablemente utilizaba situaciones como la del amigo con un familiar enfermo para justificar sus acciones, a pesar que si vemos esto en la realidad de las cosas, lo hacía solo para beneficiarse el. (Carlos Giles)
ResponderBorrarEn cuanto al tema de la sostenibilidad los pilares más afectados fueron el económico y el social, el económico porque al desviar fondos del banco para realizar préstamos el, comenzó una actividad que no era para nada sostenible ya que en primer lugar podía ser descubierto en cualquier momento, y porque cada vez iba a desviar mayores cantidades de dinero por el estilo de vida en el que se había enrumbado, en el pilar social podríamos tener en cuenta el impacto que sus préstamos tenían en las personas que algunas por razones de necesidad se involucraban comprometiendo sus valores e integridad, además vivía un estilo de vida sin control que incluso tras ser aprhendido, alguien podría tratar de seguir sus pasos. (Carlos Giles)
ResponderBorrarDefinitivamente considero que no se ha presentado justicia en este caso, porque es poco creíble que dentro de una institución ta grande como el BBVA no se haya hecho una invetigación a fondo, lo realizado con el Sr Galvez es seguro que es un delito, pero también es delito hechar la culpa a una persona cuando es evidente que se estan ocultando verdades y personas involucradas. Hasta que punto la empresa es responsable de lo que le sucede,considero que el caso no ha sido estudiado correctamente por parte de la empresa pues en una insitución bancaria para realizar trámites, pasan por muchos pasos y esquemas definidos y es poco probable que no existan mas involucrados. El banco no es ético al no promulgarse sobre este tema.
ResponderBorrarEder Córdova
El señor no solo tomaba dinero ilegalmente del banco para despilfarrarlo luego en lujos y vanidades innecesarios, sino también cobrara por estos favores a cambio de servicios sexuales que posteriormente serían grabados a escondidas y sacados a la luz. El señor Gálvez tomaba todo el dinero que quería, las vedettes obtenían el préstamo que necesitaba y el banco seguía con una buena imagen por realizar préstamos de una manera más facil.En este caso se ve claramente que existió mayor bienestar que daño y mayores ganas de querer beneficiarse sin importar ni tener una minima conciencia etica.
ResponderBorrarEn este tipo de problemas como el narcotrafico, y las irregularidad que se comenten en la empresa, en este caso el Banco Continental, los involucrados no es solo uno, y las sanciones deberían ser para todos igual, lamentablemente, en el Perú, las penas no son establecidas con igualdad. Las vedettes involucradas, deberían ser sentenciadas por igual, lo malo es que muchas de ellas tienen contactos con jueces.
ResponderBorrarLas variables que vulnero con tu comportamiento poco ético, fueron sin duda alguna la social y económica, la social porque fue todo un escándalo que afecto la sociedad en este caso los clientes del banco y al banco mismo, no se aporto nada con su comportamiento mas que sentirnos inseguros y desconfiar de los bancos, ya que dio pie a que los clientes y no clientes del bando ya tengan desconfianza de los servicios de esta clase de instituciones financieras.
ResponderBorrarLucy Fernández
De hecho, la actitud de Cromwell no fue nada admirable y para combatir eso, el Gobierno debe poner de su parte para crear leyes que castiguen con penas mas altas esos delitos. De esta manera, haría que los trabajadores tomen conciencia que no los beneficiaria en nada arriesgarse a realizar acciones como la de Cromwell
ResponderBorrarKatherine Alvarez Peña