1. La primera cuestión
moral que he podido encontrar es sobre la defensa de las vedettes
involucradas ya que algunas plantearon que el Señor Cromwell les
transfirió parte del dinero que había robado al banco a cambio de sus servicios
de bailarinas y que ellas desconocían la procedencia ilegal que esta tenía, sin
embargo este argumento no justifica la complicidad que ellas tuvieron con el
señor Cromwell ya que ellas sabían que el trabajaba en el banco y que él
no podía justificar las altas cifras de dinero que les pagaba con su
sueldo , es aquí donde se cuestiona la lógica que personas adultas que se
encuentran bien de sus facultades mentales no hayan podido sospechar que algo
andaba mal ya que las cifras no podían pasar como pagos normales a cambio
de sus servicios. Entonces las bailarinas involucradas en este caso decidieron
hacerse de la vista gorda porque eran muy bien beneficiadas a cambio de su
silencio y si reportaban o denunciaban el caso dejarían de recibir la gran
cantidad de dinero. Sin embargo para la ley aun no se han encontrado pruebas
suficientes para comprobar la complicidad de las vedettes aunque para la
sociedad es claro que las personas involucradas son culpables.
2. Por otro lado es otra
cuestión la procedencia del dinero involucrado en el desfalco al banco
continental ya que este aseguraba que la procedencia era de los fondos del
banco, aunque años después se pudo comprobar que eran de las cuentas de los
clientes , pero a los representantes del banco no les convenía decir la verdad
a la sociedad ya que esta hubiera causado una crisis de desconfianza entre sus
clientes. La cuestión es que el banco prefirió mentir para intereses propios y
así no verse más afectados de lo que ya estaban, en vez de hacer lo que
moralmente hubiera sido correcto que es la transparencia y la sinceridad que
les deben a sus clientes.
Ingrid Ñiquen Flores Parte 3 y
diapositivas
En cuanto al involucramiento por parte de las vedettes en este caso, debemos considerar que desde el inicio ellas siempre fueron conscientes de que el dinero que les entregaba Cromwell tenia una procedencia dudosa. Ellas,en su afán de ganar dinero, no les importo de donde provenía y se hicieron la vista gorda ante ello. Al trabajar en condiciones ilegales, es claro que desde que tuvieron contacto con Cromwell todo iba a funcionar de manera irregular y al volverse parte de ello, ellas también son cómplices de este lamentable suceso.
ResponderBorrarEstoy de acuerdo contigo, y es por ello que muchos criticaron la injusticia de no darle la misma pena de cárcel a las vedettes que recibieron el dinero, como se la dieron a Cronwell. Y, aplicando la teoría del egoísmo, no solo la aplicó él, si no también ellas, ya que al final cuando capturaron a Cronwell, no fueron capaces de devolverle el dinero a quien le habia prestado.
BorrarPor otro lado, me parece increíble que los mismos representantes del BBVA hayan mentido sobre la proveniencia del desfalco del dinero, cuando ya de por sí el comunicado de que Cromwell había robado era suficiente para embarrar la imagen del propio banco. A ello,sumaron mas mentiras y al final quedaron mal con los clientes porque se supo que dicho dinero provenía de sus cuentas y no de los fondos. Eso tuvo como consecuencias que los clientes actuales se desanimen y desconfíen sobre la seguridad de su dinero,lo que llevo como consecuencia que BBA pierda credibilidad en el mercado. (Victoria Terrones)
ResponderBorrarFalta de moral no solo de Cromwell por el desfalco de dinero, falta de moral de las bailarinas involucradas en el caso, por dedicarse al oficio mas viejo del mundo, algunas personas les gusta lo fácil y pese que ellas tenían otros medios de como ganarse la vida ya que eran conocidas en los medios como bailarinas, la ambición las llevo a involucrar su moral y sus personas en actos de corrupción y robo en lo cual fueron cómplices. También es un hecho vergonzoso como el propio banco por no perder su imagen como institución se puso cabe a ellos mismo mintiendo sobre el origen del dinero robado, quedando peor ante la opinión publica. ese acto tampoco fue ético de parte del banco continental quien debió desde el principio ser transparente con todo los medios y no quedar como cómplice de Cromwell. (Lucy Fernández)
ResponderBorrarLas vedettes deberían haber tenido un poco mas de lógica , ya que un simple trabajadores de un banco no podría tener tantos ingresos como para gastarlos y pagarles a ellas por sus servicios, es decir , ellas sabían que el dinero no era realmente de su sueldo , pero igual les convenía seguir cobrando por sus servicios porque mejoraban su economía y , gracias a esto, no les convenía decir nada. Por otro lado , el banco debió haber sido directos con sus clientes y decirles que hubieron problemas y que realmente dicha confianza que se había mantenido se habría quebrantado por un trabajador que quiso apropiarse de todo y que perjudico a la empresa , pero aunque se hubiera creado desconfianza con sus clientes , la verdad esta ante todo y no se debería cubrir para proteger los intereses del banco.
ResponderBorrarCronwell no fue un simple trabajador, consiguio el puesto de Jefe de Gestion Operativa, tenia acceso a varias áreas de información de banco. Es por ello, que el banco le dio la oportunidad de devolver el dinero pero no puedo porque todos le dieron as espalda. De hecho el banco, pensó primero en su imagen corporativa para no perjudicarse con sus stakeholders pero debió hacer lo contrario, como mencionaste. Debió hacer frente de lo que realmente estaba ocasionando el desfalco de dinero de la empresa
BorrarKatherine Alvarez P.
Cronweel no veía las consecuencias de sus actos. Como ya sabía de qué manera manejar las operaciones y tenía la confianza del personal y de sus directivos de oficina, no temía ser atrapado en algún momento. Es decir, como no veía la consecuencia de sus acciones no lo veía malo y esto lo hacía menos ético.En mi opinión, era posible prevenir casos como el de Cromwell Gálvez y las prosti-vedettes para prevenir las consecuencias que tuvo por actuar de forma egoísta al preocuparse por sus intereses económicos en lugar del bienestar de los clientes del BBVA Continental.
ResponderBorrarEl Banco BBVA Continental termino de perder la poca credibilidad que tenia con sus clientes, cuando decidió no informar sobre la procedencia del dinero que Cromwell despilfarro. Ellos actuaron de forma egoísta y al final esa no fue su mejor decisión, ya que construir la confianza de los clientes es una actividad que demora tiempo.
ResponderBorrarEliana Ramirez